Centro internacional de implantologia calle canarias madrid

Miembros del iti

El objetivo del Grupo de Trabajo 1 era abordar la influencia de diferentes factores locales (longitud, diámetro y diseño de los implantes) y sistémicos (medicamentos) en los resultados clínicos, radiográficos y comunicados por los pacientes en la implantología. Se abordaron preguntas centradas en (a) los implantes dentales posteriores cortos (≤6 mm), (b) los implantes de diámetro estrecho, (c) el diseño de los implantes (cónicos en comparación con un diseño de implante no cónico) y (d) los fracasos de los implantes dentales relacionados con la medicación. ¿Cómo arreglar la punta de los cordones? 3 Métodos que Funcionan

Se prepararon cuatro revisiones sistemáticas con antelación a la Conferencia de Consenso y se debatieron entre los participantes del Grupo 1. Las declaraciones de consenso, las recomendaciones clínicas y las recomendaciones para futuras investigaciones se basaron en debates estructurados en grupo hasta que se alcanzó el consenso entre todo el Grupo de expertos 1. A continuación, las declaraciones se presentaron y se aceptaron tras un nuevo debate y las modificaciones requeridas por el pleno.

Los implantes cortos (≤6 mm) revelaron una tasa de supervivencia que oscilaba entre el 86,7% y el 100%, mientras que la tasa de supervivencia de los implantes estándar oscilaba entre el 95% y el 100% con un seguimiento de 1 a 5 años. Los implantes cortos demostraron una mayor variabilidad y un mayor Ratio de Riesgo [RR: 1,24 (IC 95%: 0,63, 2,44, p = 0,54)] de fracaso en comparación con los implantes estándar. Los implantes de diámetro estrecho (NDI) se han clasificado en tres categorías: Categoría 1: implantes con un diámetro de