Descargar modelo 660 canarias

Descargar modelo 660 canarias

Osm descargar geofabrik

Los megatsunamis tienen características muy diferentes de los tsunamis ordinarios. Los tsunamis ordinarios son causados por la actividad tectónica submarina (movimiento de las placas terrestres) y, por tanto, se producen a lo largo de los límites de las placas y como resultado de un terremoto y la subsiguiente subida o bajada del fondo marino que desplaza un volumen de agua. Los tsunamis ordinarios presentan olas poco profundas en las aguas del océano abierto que aumentan drásticamente su altura al acercarse a la tierra, hasta alcanzar una altura máxima de 30 metros (98 pies) en los casos de los terremotos más potentes[1] Por el contrario, los megatsunamis se producen cuando una gran cantidad de material cae repentinamente en el agua o en cualquier lugar cercano a ella (por ejemplo, a través del impacto de un meteorito o de la actividad volcánica). Pueden tener alturas de ola iniciales extremadamente grandes que van desde cientos y posiblemente hasta miles de metros, mucho más allá de la altura de cualquier tsunami ordinario. Estas alturas de ola gigantescas se producen porque el agua es “salpicada” hacia arriba y hacia afuera por el impacto o el desplazamiento.
Entre los ejemplos de megatsunamis modernos se encuentran el asociado a la erupción del Krakatoa de 1883 (erupción volcánica), el megatsunami de la bahía de Lituya de 1958 (desprendimiento de tierras en una bahía) y la ola resultante del desprendimiento de la presa de Vajont (causada por la actividad humana que desestabilizó los lados del valle). Los ejemplos prehistóricos incluyen el deslizamiento de Storegga (corrimiento de tierras) y los impactos de los meteoritos Chicxulub, Bahía de Chesapeake y Eltanin.

Geofabrik africa

Durante los últimos 20 años, varios estudios sistemáticos realizados sobre Dysdera canaria han dado como resultado una gran cantidad de registros de ejemplares e información sobre la distribución geográfica que no siempre es fácilmente accesible. Parte de esta información está dispersa en varias publicaciones y muchos registros permanecen inéditos. Además, muchos registros de Dysdera canaria sólo incluían información sobre los nombres de las localidades, a veces difíciles de identificar en un mapa. La conversión de los nombres de localidad en puntos georreferenciados facilita la correcta asignación y visualización de la distribución de las especies (Chapman y Wieczorek 2006). La creación de una base de datos de distribución de Dysdera en las Islas Canarias actualizada y completamente georreferenciada, basada en todos los registros disponibles, es un paso necesario para resumir y mejorar nuestro conocimiento actual sobre este notable género, y ofrecerá una herramienta inestimable para futuros estudios sistemáticos, evolutivos, biogeográficos y ecológicos.
Los ejemplares referidos en esta base de datos fueron recolectados durante los últimos 45 años, principalmente por miembros del GIET (Grupo de Investigaciones Entomológicas de Tenerife) de la Universidad de La Laguna (en adelante ULL), y por miembros de la Universidad de Barcelona (UB), así como por algunos colaboradores externos. El material utilizado para la elaboración de la base de datos procede de diferentes fuentes, la mayoría de los registros corresponden a salidas de colecta realizadas durante los trabajos de campo de las tesis doctorales y de máster, y por otros proyectos de investigación (ver detalles más adelante):

Islas canarias 2003 sirena

IntroducciónEl archipiélago canario está situado frente a la costa meridional de Marruecos (Fig. 1). Debido a su origen volcánico oceánico, probablemente nunca han estado conectadas al continente. Los navegantes mediterráneos descubrieron varios grupos de islas en el Océano Atlántico en el siglo XIII, pero sólo las Islas Canarias resultaron estar habitadas por una población indígena [1]. Los cronistas europeos registraron que las diferentes islas estaban habitadas por poblaciones que mostraban diferentes formas de vida y hablaban distintos dialectos de lo que creían que era una lengua bereber. Las fuentes etnohistóricas proporcionaron nombres étnicos para la población nativa de cada isla (por ejemplo, Guanches para Tenerife, Benehaoritas para La Palma y Bimbapes para El Hierro). Sin embargo, para mayor claridad, nos referiremos a ellos en términos generales, como población indígena o autóctona canaria.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209125.g001Chroniclers se sorprendió al descubrir que los indígenas canarios desconocían los métodos de navegación y habían permanecido aislados del continente africano [2,3]. Durante el siglo XV, el reino español de Castilla fue conquistando poco a poco todas las Islas Canarias, tras los intentos europeos anteriores. En la mayoría de las islas, los indígenas se resistieron a la conquista europea [4]. El aplastamiento de la resistencia, y la posterior colonización europea, tuvieron un gran impacto en los indígenas [5]. A pesar de la abolición de la esclavitud en las islas en 1498, un gran número de nativos fueron deportados durante y después de la conquista [6]. Los que sobrevivieron y se quedaron se mezclaron progresivamente con los colonizadores europeos, lo que provocó la pérdida de la cultura y la lengua indígenas.

Descargar modelo 660 canarias del momento

ResumenEl origen y el ciclo vital de las islas oceánicas han sido objeto de debate desde los primeros tiempos de la Geología. En el caso del archipiélago canario, su proximidad al orógeno del Atlas condujo a modelos iniciales controlados por fracturas para la génesis de las islas, mientras que trabajadores posteriores citaron una progresión de edad este-oeste del Mioceno-cuaternario para apoyar una pluma del manto subyacente. El reciente descubrimiento de rocas volcánicas submarinas del Cretácico cerca de la isla más occidental de El Hierro cuestiona ahora esta progresión de edad sistemática dentro del archipiélago. Si una pluma de manto es realmente responsable de Canarias, la progresión de la edad volcánica en tierra debería complementarse con estratos sedimentarios preinsulares progresivamente más jóvenes hacia el oeste, sin embargo, se carece de datos de edad directos para los sedimentos preinsulares más occidentales. Aquí presentamos nuevos datos de edad obtenidos a partir de nanofósiles calcáreos en xenolitos sedimentarios erupcionados durante los eventos de El Hierro de 2011, que datan las rocas sedimentarias preinsulares con una edad comprendida entre el Cretácico tardío y el Plioceno. Este rango de edad incluye rocas sedimentarias pre-volcánicas sustancialmente más jóvenes que los estratos del Jurásico al Mioceno conocidos de las islas orientales más antiguas y ahora restablecen la hipótesis de la pluma del manto como la explicación más plausible para el volcanismo canario. Las rocas volcánicas submarinas del Cretácico recientemente descubiertas en la región son, a su vez, parte de un episodio tectónico más antiguo relacionado con las fracturas.

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos